पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 1 लाख रुपये जुर्माने के साथ पति की जमानत याचिका खारिज कर दी।

1mintnews
27 मार्च, 2024: एक “संपन्न संपत्ति डीलर”, जो पिछली शादी के जीवित रहने के दौरान दूसरी शादी करने और शिकायतकर्ता-पत्नी को भरण-पोषण के कानूनी अधिकार से वंचित करने के लिए आयकर रिटर्न में जालसाजी करने के आरोपों का सामना कर रहा है, को 1 लाख रुपये की लागत अनुकरणीय भुगतान करने का निर्देश दिया गया है।
यह निर्देश तब आया जब पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी ने यह देखते हुए उनकी नियमित जमानत याचिका खारिज कर दी कि उनके दुर्भावनापूर्ण इरादे, अपमानजनक और भ्रामक आचरण के अलावा, उन्हें राहत देने का अधिकार नहीं है।

मामला न्यायमूर्ति तिवारी के समक्ष तब रखा गया जब याचिकाकर्ता ने फरवरी 2016 में लुधियाना के एक पुलिस स्टेशन में आई.पी.सी. धारा 494, 420, 467, 468, 471 और 120-बी के तहत दर्ज धोखाधड़ी और जालसाजी मामले में नियमित जमानत पर अदालत की कृपा की मांग करते हुए दूसरी याचिका दायर की।

न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा कि याचिकाकर्ता ने कानून के चंगुल से बचने के लिए सभी टाल-मटोल की रणनीति अपनाई और झूठे आश्वासन के साथ बाहर आया। दुर्भाग्य से, वह कुछ हद तक सफल रहे क्योंकि उन्होंने “मामले में अपनी गिरफ्तारी के परिणामस्वरूप अंतरिम अग्रिम जमानत या अंतरिम जमानत की रियायत प्राप्त करके” स्वतंत्रता का आनंद लिया।
न्यायमूर्ति तिवारी ने आगे कहा: “यद्यपि यह याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता के बीच एक वैवाहिक कलह प्रतीत होता है, तथापि, आरोपों की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए, पिछली शादी के अस्तित्व के दौरान दूसरी शादी करना और शिकायतकर्ता को उसके भरण-पोषण के कानूनी अधिकार से वंचित करने के लिए आयकर रिटर्न में जालसाजी करने के कारण, यह अदालत याचिकाकर्ता को नियमित जमानत की राहत देने के लिए इच्छुक नहीं है।

न्यायमूर्ति तिवारी ने अदालत के निष्कर्ष पर जोर दिया कि यह याचिकाकर्ता द्वारा की गई धोखाधड़ी थी क्योंकि उसने सितंबर 2017 में पारित एक आदेश में दर्ज समझौते/निपटान की शर्तों के अनुपालन के संबंध में गलत बयान/आश्वासन देकर एचसी से अंतरिम जमानत हासिल की थी।

न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा कि वह अंतरिम जमानत का लाभ उठाने के लिए साढ़े तीन साल तक झूठे आश्वासन दोहराते रहे।
“इसलिए, याचिकाकर्ता का दुर्भावनापूर्ण इरादा, उसके अपमानजनक और भ्रामक आचरण के अलावा, उसे नियमित जमानत की राहत से वंचित करता है। नतीजतन, तत्काल याचिका खारिज कर दी जाती है, याचिकाकर्ता को तत्काल संबंधित ट्रायल कोर्ट में 1,00,000 रुपये की अनुकरणीय लागत जमा करनी होगी,” न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा।

आदेश से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा कि याचिकाकर्ता ने अदालत के निर्देशों के अनुपालन में ट्रायल कोर्ट के समक्ष आत्मसमर्पण नहीं किया था। ऐसे में, क्षेत्राधिकार वाले पुलिस स्टेशन के SHO को निर्देश दिया गया कि वह उसे तुरंत गिरफ्तार करें और उसके खिलाफ उचित कानूनी कार्रवाई करने के लिए संबंधित अदालत में पेश करें। खंडपीठ ने शिकायतकर्ता के पक्ष में राशि जारी करने का भी निर्देश दिया क्योंकि “भरण-पोषण का भारी बकाया” उससे बकाया और वसूली योग्य बताया गया था।